港媒：英国外相“懵查查”干预香港事务

报纸版面截图

        香港文汇报1月9日刊载作者梁新题为《夏文达“懵查查”干预香港事务》一文，内容如下：

        英国外相夏文达结束两日访华行程前表示，他曾向中国当局提出探查铜锣湾书店股东李波下落的要求，但未有进展；对于李波及另外4名书店负责人及员工，被指扣押在中国，夏文达说，不能接受有人在本港被押到其他地区，接受不同司法体制审讯，指这做法是严重破坏“一国两制”、基本法及《中英联合声明》。他强调，在本港犯下的刑责，只应受到本港法律规管。对此，外交部发言人华春莹在新闻发布会时重申，香港事务纯属中国内政，反对任何国家干涉中国内政或香港事务。

        夏文达插手香港事务极不恰当，首先他并不了解李波事件的来龙去脉；其次，他错误解读《中英联合声明》。对于铜锣湾书店4名书店负责人及员工所谓“失踪”事件，坊间传闻其中1名股东是在泰国下落不明，其余3名则在内地被捕，而不是所谓“在本港被押到其他地区，接受不同司法体制审讯”。不过，这一切都属于传说，未有真凭实据。至于李波“失踪”一事，更与被掳无关。早前李波妻子已到警署销案，表示她收到丈夫亲笔信的传真。这确定了两个关键事实，一是李波目前的确在内地，情况良好；二是李波不是被内地部门通过“越境执法”从香港“抓”到内地的，而是他“采取自己的方式返回内地，配合有关方面调查”。故此，夏文达所指包括李波在内的5名书店负责人及员工“在本港被押到其他地区，接受不同司法体制审讯”破坏基本法和“一国两制”的指控，完全与事实不符。夏文达的所谓“跟进”事件，纯粹基于道听途说。

        更令人遗憾的，是夏文达再次错误解读《中英联合声明》，去年7月便有一名英国众议院辩论议员和一名英国议员以调查《中英联合声明》落实情况之名计划来港，分别被拒进入香港及上海，原因是“干预中国内政”。对于两名议员被拒入中国境内，中国外交部发言人华春莹曾作出回应：“香港已于1997年回归中国，是中国的特别行政区。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排，对中英的权利义务作了清晰划分。英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓道义责任。”对此，英国顶尖国际公法律师Michael Wood亦表示认同，认为随?基本法通过并于1997年7月1日生效，《中英联合声明》的主体部分(《附件一》)实际上已即时丧失效用。政制及内地事务局局长谭志源亦曾表示，《中英联合声明》主要是确定香港的政权移交，以及在过渡期如何保持稳定。《中英联合声明》已经完成历史任务。

        夏文达单凭道听途说，对内地破坏基本法和“一国两制”的指控已严重失实，而他在《中英联合声明》早已失效的情况下，仍然强调英方“监督”香港事务更加属于不当行为，所以说，他“懵查查”干预中国内政。（梁新）